Recurso de Nulidad N.º 000361-2021

Sumilla

En cuanto a la responsabilidad de Felícitas Asto Mendoza se infiere que los documentos son de su propiedad, referentes a transacciones comerciales personales y fueron hallados en el vehículo que se encontró la droga; pues como señaló alquiló el vehículo el 20 de marzo de 2017; entonces, cómo se explica que el vehículo fue incautado el 8 de junio de 2017 y además tenga toda esa documentación. La explicación solo tiene racionalidad cuando analizado en conjunto con la prueba personal analizada se acredita claramente que la impugnante sí estaba en posesión del vehículo y no habría existido un acto jurídico real de alquiler. Por lo que se acredita su responsabilidad penal en el delito de tráfico ilícito de drogas agravado, en la modalidad de favorecimiento de dicho ilícito; en consecuencia, debe ratificarse su condena.Respecto a la absolución de los imputados Gerónimo Quinteros Arocutipa y Paúl Roberto Marca Durand, el Colegiado no ha efectuado una debida apreciación de los hechos mater

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar