Recurso de Nulidad N.º 001088-2024

Sumilla

En el caso, está probada la autoría del recurrente en los hechos que se le atribuyen y está probada su culpabilidad en el delito de violación sexual de menor de edad-con quien tuvo acceso carnal por vía vaginal, en este caso el contexto de la agresión sexual acredita su actuar doloso-. En tal virtud, la conducta desplegada por el procesado resultó ser típica porque se adecuó al supuesto de hecho del tipo penal de violación sexual de menor de edad, prescrito en el artículo 173 del Código Penal. Es antijurídica porque no está autorizada por norma jurídica alguna y el procesado estuvo las condiciones físicas y psicológicas mínimas para comprender el acto delictivo que consumó; sin embargo, actuó en contra de la norma jurídica penal, por lo que es culpable y merecedor del reproche penal. En consecuencia, los agravios planteados por el recurrente no tienen amparo y la condena y pena deben ser ratificadas.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar