Recurso de Nulidad N.º 001250-2019

Sumilla

Nulidad de sentencia y confirmación de condenaa. En el caso concreto, la Sala Superior no motivó de modo suficiente la absolución del encausado García Bernal y existían defectos en la valoración de los medios de prueba. Por tanto, es razonable anular la sentencia recurrida en este extremo y convocar a un nuevo juicio oral (de conformidad con el numeral 1 del artículo 298 y el segundo párrafo del artículo 301 del Código de Procedimientos Penales) en el que se deberán actuar los medios de prueba pertinentes a fin de establecer la verdad de los hechos. b. En el caso de los encausados Tejada Villegas y Pérez Álvarez, la evaluación de los medios de prueba actuados en el presente proceso permite colegir la existencia de concertación y, consecuentemente, la responsabilidad penal del encausado. No existe una hipótesis causal que haga concluir lo contrario. En tal sentido, el recurso defensivo debe ser desestimado.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar