Recurso de Nulidad N.º 000153-2020

Sumilla

Tanto el Tribunal Constitucional como esta Suprema Corte, en pronunciamientos reiterados, han desarrollado el criterio de que -aun cuando el derecho a la prueba constituye un elemento del debido proceso y la presunción de inocencia obliga al órgano jurisdiccional a una actividad probatoria suficiente que desvirtúe el estado de inocencia que goza el imputado-, en nuestro ordenamiento, la prueba se rige por el sistema de valoración razonable y proporcional -sana crítica-. En tal virtud, el juzgador dispone de un sistema de evaluación de los medios probatorios, a los que no se asigna un valor predeterminado; así, aunque no exista boleta, factura y/o comprobante de pago que corrobore su cuantía, es válido el juicio que tiene por acreditada la preexistencia del bien sustraído, que se asienta en la prueba personal, de tal forma que, en el presente caso, la declaración de los agraviados cumple con esa finalidad probatoria, corroborada con el acta de registro personal e incautación de especies

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar