Casación N.º 000243-2024

Sumilla

Casación ordinaria inadmisibleI. Esta Sala Penal Suprema verifica, en el recurso de casación evaluado, que, si bien la defensa del procesado propuso las causales contenidas en los numerales 1, 2 y 4 del artículo 429 del CPP y denunció infracción de garantía constitucional -debido proceso-, inobservancia de precepto procesal -artículo 160 del CPP- e ilogicidad en la motivación, tales motivos no merecen amparo, pues, en primer orden, sobre la alegada afectación de inobservancia de norma procesal (artículo 160 del CPP, referida a la confesión sincera), no es un argumento que haya sido materia de cuestionamiento con el recurso ordinario (apelación) al que tuvo acceso oportunamente. Ello denota la existencia de un alegato per saltum. II. De otro lado, y en segundo orden, con relación a la violación del debido proceso, se aprecia que no expone motivos concretos que evidencien la vulneración de la referida garantía constitucional; y, en tercer lugar, tampoco desarrolla si existe falta d

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar