Casación N.º 001483-2021

Sumilla

En el sub judice no se vulneró ninguna regla integrante del derecho probatorio penal. El imputado fue capturado mediando cuasi flagrancia, tras la correspondiente persecución policial, y ha sido reconocido por los agraviados (prueba directa). La coimputación contra el recurrente tiene elementos objetivos periféricos de corroboración en las llamadas telefónicas realizadas en momentos precedentes y concomitantes con el robo, así como que como ex empleado del agraviado sabía de sus movimientos (el juicio indiciario no presenta ilicitudes ni vulneró las reglas materiales: cadena de indicios probados y regla de experiencia aplicada, y formal -motivación- que lo sustenta). El acta de intervención es de carácter descriptiva y lo relevante es lo que ésta detalla producto de la percepción de los policías intervinientes, de suerte que en el sub lite se refleja con claridad lo sucedido, la realidad del robo, y cómo persiguieron y capturaron a uno de los encausados. El análisis del tribunal es ra

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar