EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Sumilla. Los cargos son graves y, por tanto, exigen la mayor prolijidad en su dilucidación. Los imputados han presentado, de un lado, coartadas específicas -cuya falta de acreditación aún está por dilucidarse-, y, de otro lado, han ofrecido prueba para desacreditar la versión del principal testigo de cargo. Además, debe tenerse presente las sucesivas declaraciones de la otra testigo, pues progresivamente fue agregando datos a su testimonio hasta finalizar en que vio a determinados imputados en el lugar de los hechos. Los hechos relevantes para decidir aún no se han esclarecido en su integridad. El deber de esclarecimiento le incumbe al Tribunal Superior, y debe hacer el esfuerzo para conseguir la mejor prueba posible. Por consiguiente, como consecuencia de lo expuesto anteriormente, es menester anular la sentencia y ordenar la actuación de pruebas necesarias y útiles.
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Recurso de Nulidad N.º 002344-2017, resolución del 10 de abril de 2018. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=ce6190a4-8edb-4a86-95c3-485ca9ccbfa4.
