Recurso de Nulidad N.º 002021-2021

Sumilla

La sanción impuesta al recurrente debe reducirse a 12 años de pena privativa de libertad, la misma que de ningún modo responde a un ánimo de venganza por parte del Estado; sino principalmente a la incuestionable proclividad delictiva del acusado, reflejada en sus reiteradas transgresiones a la ley penal. Su condición de reincidente -específicamente en delitos contra el patrimonio-, permite normativamente que se le imponga una pena privativa de libertad superior a la que le correspondería en caso de tener la condición de primario. Así, la sanción de 12 años se ajusta a sus condiciones personales y demás circunstancias del caso concreto, pues la tentativa como causal de disminución de la punibilidad y el beneficio premial por conclusión anticipada, no justifican una sanción por debajo del mínimo legal en atención al nuevo marco punitivo generado por su condición de reincidente, más aún si el Ministerio Público solicitó en su dictamen acusatorio la imposición de 24 años de pena privativ

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar