Recurso de Nulidad N.º 000801-2025

Sumilla

Del análisis del caudal probatorio, este Tribunal de la Corte Suprema determina que la sindicación del testigo impropio tiene entidad suficiente para enervar lapresunción de inocencia del sentenciado. El acervo probatorio circunda y corrobora su relato incriminatorio conforme con las garantías de certeza establecidas en el. Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, el cual es coherente,detallado y consistente en relación con las circunstancias y la forma en que el sentenciado recurrente promovió el delito de tráfico ilícito de drogas. Por tanto, se acreditó su responsabilidad penal, y corresponde desestimar los agravios formulados por la defensa técnica y ratificar la condena impuesta.