Recurso de Nulidad N.º 000521-2020

Sumilla

Vigencia de la acción penal. Se advierte que la impugnación está referida única y exclusivamente a cuestionar la prescripción y extinción de la acción penal por el delito de asociación ilícita para delinquir. No se hizo lo propio respecto a los ilícitos de venta de bien ajeno y falsedad ideológica. El cotejo entre la data en que cesó la permanencia delictiva y el cómputo de prescripción extraordinario respectivo evidencia que la acción penal por el delito de asociación ilícita para delinquir estuvo vigente hasta el treinta de mayo de dos mil diecinueve. De este modo, es indudable que, en la actualidad, la acción se ha extinguido por prescripción. Es cierto que, durante el juzgamiento, ALBERTO PILCO PERALTA fue declarado reo contumaz, pero cabe advertir que esto ocurrió el diecinueve de agosto de dos mil diecinueve, es decir, cuando se había superado el plazo de prescripción extraordinario aludido.