Recurso de Nulidad N.º 000583-2019

Sumilla

La sucesión de leyes en el tiempo activa el principio de favorabilidad al recurrente en aplicación del numeral 11, del artículo 139, de la Constitución Política, así como el artículo 6 del Código Penal. En el caso de conflicto de leyes en el tiempo, se aplicará la más favorable al procesado. Por tanto, se constata que la norma más favorable es la determinada por la Ley N.° 30076, lo que exige que además de pertenecer a una organización criminal debe ocasionar con su accionar la muerte o lesiones graves en la víctima. Ocurre que en este caso no se dan tales presupuestos pues el hecho de robo agravado se realizó bajo el concurso de dos o más personas, y no se atribuye la pertenencia a una organización criminal.En este caso, nos encontramos ante el supuesto de una ley penal intermedia que fue promulgada y entró en vigencia después de la comisión del delito. Luego fue modificada y reemplazada por la Ley N.° 30077 incluso antes que se dicte la condena del recurrente. En esa dirección la ley intermedia se aplica retroactivamente por ser más benigna; además, tendrá ultractividad por ser intermedia, siempre que fuera más favorable que las posteriores, situación que opera en el presente caso al tener trascendencia en la favorabilidad de la pena.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar