EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002018-2019
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 10 de marzo de 2020
- Expediente
- 002018-2019
- Tipo de recurso
- Recurso de Nulidad
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Sumilla
La declaración a nivel policial del agraviado Carlos Alejandro Huaraca Rodríguez, que constituye prueba directa, se muestra como un relato que cumple con las exigencias del Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116; por el contrario, las retractaciones no cumplen con la exigencia de solidez establecida en el Acuerdo Plenario número 1-2011/CJ-116, en cuanto a lo que es aplicable a toda retractación. Además, en observancia de la doctrina jurisprudencial vinculante establecida en el Recurso de Nulidad número 3044-2004, este Supremo Tribunal otorga mayor fiabilidad a las declaraciones prestadas a nivel preliminar, pues muestran datos precisos, lógicos y coherentes respecto a la participación de los acusados Javier Enrique Prado Aybar y Luis Ricardo Gonzales Mallma en el delito de robo agravado en grado de tentativa, tales declaraciones, además, fueron otorgadas con las garantías de ley.
Documento oficial
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Recurso de Nulidad N.º 002018-2019, resolución del 10 de marzo de 2020. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=bb877e80-0fc0-4429-be87-4103823384c4.