Recurso de Nulidad N.º 001072-2020

Sumilla

SUMILLA. Lo expuesto permite afirmar la presencia de un estado incompatible para arribar a un juicio de incriminación penal para lo cual es necesario demostrar la responsabilidad del imputado con suficientes e indubitables pruebas que, ponderadas en conjunto, determinen de manera inequívoca dicha conclusión. En este caso, los elementos de prueba analizados no son suficientes para enervar el principio de presunción de inocencia que asiste al procesado Mendoza Aguirre, el cual tiene relación directa con el principio in dubio pro reo que se desenvuelve en la dimensión absoluta de la valoración de la prueba. Por tanto, conforme con el artículo 2.24 de la Constitución Política del Estado, concordante con el artículo 8.2 de la Convención Americana de los Derechos Humanos, el cual establece que una persona no puede ser condenada mientras no exista prueba de su responsabilidad penal, o si obra contra ella prueba incompleta o insuficiente; la sentencia impugnada debe ratificarse.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar