Recurso de Nulidad N.º 000864-2019

Sumilla

No existe una conclusión divergente al decurso de los hechos declarados como probados. Los elementos probatorios acopiados vinculan al recurrente, sin atisbo de duda, de haber intervenido en los hechos delictivos atribuidos, los cuales se realizaron mediando amenaza para neutralizar la voluntad activa de la conservación de la cosa (acción instrumental) y aprovechando la oscuridad de la noche, con pluralidad de agentes, empleando arma de fuego y contra víctimas que se encontraban en medio de transporte privado, con la finalidad de sustraer y apoderarse de los bienes de los agraviados (acción final). Dichas conductas se subsumen en el delito de robo agravado, cuyo tipo base está previstos en el artículo 188 del Código Penal, concordante con las agravantes estatuidas en los incisos 2, 3, 4 y 5 del artículo 189. Así, el principio de presunción de inocencia que asiste al impugnante ha sido enervado y, por tanto, la condena debe ser ratificada.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar