Casación N.º 002822-2022

Sumilla

Casación inadmisible. El recurrente alega que el Tribunal Superior emitió la sentencia de vista con manifiesta carencia de motivación, al haber omitido pronunciarse respecto a la presunta violencia o amenaza sufrida por el agraviado, máxime si se ha acreditado que este no presentó ningún tipo de lesión, así como su incoherente y contradictoria declaración. Sobre ello, cabe precisar que de la revisión de la sentencia de vista esta expuso que se remitió a la declaración brindada por el agraviado en el acta de intervención policial, la cual es clara, además de ser brindada en el año dos mil dieciocho, fecha próxima a la de suscitados los hechos. En ella, aquel narró que fue tomado por el cuello y se le sustrajeron sus bienes (billetera, celular y dinero). Reiteró que tiraron una piedra en la caseta. Aunado a ello, la versión dada por el agraviado en el plenario no exime de responsabilidad al recurrente, pues en síntesis se han mantenido los hechos que narró en un inicio y la sindicación h

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar