Recurso de Nulidad N.º 000951-2021

Sumilla

Únicamente es de aplicación el descuento de la pena concreta parcial, de conformidad con lo establecido en el fundamento jurídico 23 del Acuerdo Plenario N.° 5-2008/CJ-116, en atención a la voluntad expresada por el acusado de acogerse al instituto procesal de la conclusión anticipada del juicio oral (10 meses y 8 días). Así, aún cuando la pena debería elevarse a 5 años, 2 meses y 22 días, considerando los fines de prevención general y especial de las penas; y, en mérito a las razones expuestas, resulta razonable solo amparar parcialmente la pretensión del fiscal superior recurrente manteniendo la sanción cuantitativamente. En tal sentido, a pesar de que la pena continuará siendo la misma, esta tendrá la calidad de efectiva, al no existir un pronóstico favorable con relación a la conducta del acusado César Edwin Quispe Rojas. Este presupuesto es indispensable, de conformidad con el inciso 2 del artículo 57 del Código Penal; por lo que, al no cumplirse, inviabiliza la posibilidad de

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar