Recurso de Nulidad N.º 000792-2019

Sumilla

Desde criterios de tipicidad, conviene precisar que el delito de robo (resulta indiferente que sea el tipo base o agravado) exige violencia o amenaza como medios instrumentales concurrentes a la conducta, de forma copulativa o alternativa, para facilitar el apoderamiento del patrimonio de terceros. La primera (vis absoluta) opera cuando se despliega energía física para vencer materialmente la resistencia que el sujeto pasivo opone o puede oponer a la conducta en ejecución -por ejemplo: atar, golpear, amordazar, sujetar, herir, etc.-. La segunda (vis compulsiva) constituye violencia moral y consiste en la intimidación seria e idónea para infundir temor en la víctima, de tal modo que renuncie al ejercicio de la defensa de su patrimonio -por ejemplo, con el empleo de palabras, gestos, escritos, etc.-. Con estas precisiones, el recurrente ejerció violencia moral contra la víctima (vis compulsiva). Conforme con lo ya razonado, su rol estuvo orientado a amenazar al agraviado para que el o

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar