EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Los argumentos del recurrente inicialmente estaban orientados a solicitar la aplicación de la Ley 28002, publicada el 17 de junio de 2003; no obstante, tal como razonó la Sala de Mérito no correspondía aplicar dicha normativa; puesto que esta era anterior a la fecha en que ocurrieron los hechos (año 2010), la ley vigente es la prevista en el Decreto Legislativo 982. En consecuencia, la citada ley no constituye una norma penal posterior que habilite la aplicación del principio de retroactividad benigna. Posteriormente, el procesado, al interponer recurso de nulidad, direccionó sus cuestionamientos a reclamar hechos probados en la sentencia condenatoria.
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria, Recurso de Nulidad N.º 000046-2026, resolución del 15 de junio de 2026. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=a4a4d934-77c3-4a36-a0f3-59c543bb0462.
