Revisión de Sentencia N.º 000146-2019

Sumilla

El promotor de la acción cuestionó la condena en función a que no se le asesoró debidamente y que aceptó los cargos pese a que ni siquiera conocía a la agraviada, la cual no existe según la certificación del RENIEC. Es de precisar, empero, que la condena se sustentó en la aquiescencia del propio accionante; y, no se aportó prueba alguna de que medió un vicio de la voluntad para aceptar unos cargos infundados. El simple cuestionamiento ulterior a lo que antes se hizo, con intervención de un defensor y aprobado por el Tribunal, si no existe prueba positiva adicional no es de recibo. Rige, de plano y salvo prueba en contrario, el principio de que nadie puede ir contra sus propios actos. De otro lado, la existencia de una partida de nacimiento, sin que judicialmente no se anule, no puede observarse, tanto más si en el presente caso se trató de la hija de su conviviente, por lo que no puede alegarse que desconocía de su existencia y que el hecho, por tanto, no existió. La constancia del REN

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar