Recurso de Nulidad N.º 000860-2022

Sumilla

Sumilla. Los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de Mérito, pues dan cuenta de que el procesado recurrente fue intervenido cuando transitaba junto a un menor de edad por el jirón Moquegua y la avenida Dos de Mayo, y a quien se le encontró, entre sus pertenencias, una caja de cartón que contenía ramas, hojas y tallos (marihuana); y dos bolsitas pequeñas de plástico transparente, que contenían una sustancia en polvo de color blanquecino cristalizado (clorhidrato de cocaína); conforme se aprecia en el acta de intervención, la que si bien no fue suscrita por el menor Diego Francisco Matallana Flores, así como por el recurrente, es una prueba totalmente válida, al haber sido ratificada en el plenario, con la declaración del efectivo policial Burga Llaja. Por tanto, las pruebas de cargo son válidas y han desvirtuado la presunción de inocencia que asiste al recurrente. No subyace una versión alternativa a los hechos, por lo que su condena debe ser ratif

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar