Casación N.º 001413-2024

Sumilla

1. El recurrente centra su cuestionamiento en la valoración racional del material probatorio y en el estándar de prueba exigible, en su suficiencia cuantitativa y cualitativa que permita enervar la presunción constitucional de inocencia. Ahora bien, dentro de estas últimas reglas se tienen las exigencias impuestas por los Acuerdos Plenarios 2-2005/CJ-116 y 1-2011/CJ-116, que permiten definir los requisitos que los medios de prueba han de tener para que puedan convertirse en elementos de prueba suficientes para desvirtuar la presunción de inocencia -no obligan al juzgador a valorar la prueba en un sentido o en otro, solo incorporan los requisitos mínimos para que una concreta actuación pueda llegar a tener o no valor probatorio.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar