EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001050-2018
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 5 de febrero de 2019
- Expediente
- 001050-2018
- Tipo de recurso
- Recurso de Nulidad
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Sumilla
Sumilla. Existe coincidencia entre el acta de intervención policial con el acta de registro personal (accesorios) y la pericia química. La secuencia de los hechos está explicada con lo declarado por el Jefe de la Operación y dos de sus subordinados. Se trató de un patrullaje de inteligencia operativa, a partir del cual se observó a una persona en actitud sospechosa -la recurrente-, quien al advertir la presencia policial trató de ingresar a su casa portando un maletín. Lo inopinado del evento y la intervención en flagrancia delictiva justifica la falta de presencia fiscal -es irrelevante, al efecto, la duración de la diligencia-. Por lo demás, para la eficacia probatoria de una diligencia objetiva e irreproducible (prueba preconstituida) no es imprescindible la presencia del Ministerio Público. Distinto, por cierto, es el juicio de credibilidad de la versión policial. De otro lado, no es constitutiva de la validez del acta respectiva que ésta se realice en el lugar de los hechos.
Documento oficial
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Recurso de Nulidad N.º 001050-2018, resolución del 5 de febrero de 2019. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=986d83ea-57d8-49e0-a4a6-389b1feb1d32.