EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de sentencia improcedente. Sumilla. Esta Sala Suprema advierte que el sentenciado Alejandro Chamorro Pantoja no cumplió con la causal estipulada en el artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal. No se verifica que el sentenciado haya aportado nuevos hechos o medios de pruebas conocidos después de la sentencia; por el contrario, los argumentos que esgrime como sustento de su pretensión de revisión se orientan, en estricto, al error en la apreciación de los hechos, revaloración de los hechos declarados probados y del juicio de responsabilidad penal realizado por los órganos jurisdiccionales competentes, en primera y segunda instancia.En consecuencia, la demanda postulada en esta sede suprema carece de potencialidad y eficacia para rescindir las sentencias condenatorias de primera y segunda instancia.
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria, Revisión de Sentencia N.º 000009-2021, resolución del 26 de julio de 2021. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=98024f35-aad0-4d19-9ec4-a3c6ef487ad3.
