EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000517-2022
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 10 de octubre de 2024
- Expediente
- 000517-2022
- Tipo de recurso
- Revisión de Sentencia
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Sumilla
Revisión de sentencia improcedente. En principio, las pruebas alternativas presentadas por el demandante carecen de entidad para enervar el hecho declarado como probado y cuestionar tanto su legalidad -pericias psicológicas, actas de entrevista- como la idoneidad de la perito psicóloga, y no son de recibo. La función y la actuación de Guezly Pomahuilca Rodríguez se fundan en su calidad de perito psicóloga, examinada por el magistrado, quien evaluó su capacidad y conocimiento y los criterios objetivos de la pericia, en función de los métodos empleados, las conclusiones pertinentes, etc., que son propios de la ciencia psicológica.
Documento oficial
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Revisión de Sentencia N.º 000517-2022, resolución del 10 de octubre de 2024. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=97b81d36-e6be-47b0-93cb-2b044245d613.