Revisión de Sentencia N.º 000148-2021

Sumilla

El promotor de la acción cuestionó el juicio histórico. Sin embargo, el conjunto de la prueba documental acompañada no tiene entidad para hacer decaer la prueba actuada y valorada en el proceso cuestionado. Además, los hechos materia de enjuiciamiento y sentencia firme ocurrieron el dos de mayo de dos mil dieciséis. El proceso por faltas se refiere a una agresión no al propio hecho del despojo. Tampoco está probado inconcusamente que las actuaciones en sede del Ministerio Público se refieren al hecho mismo materia de decisión; luego, no tienen mérito para poner en crisis las sentencias materia de revisión, tanto más si en el presente caso se está ante una sentencia recaída en un proceso en forma. Allí se dio cuenta de la posesión pacífica ejercida por los agraviados, de la agresión que éstos sufrieron y del despojo de la posesión de que fueron víctimas. Ninguna prueba presentada incide específicamente en estos hechos y, por ello, carecen de relevancia alguna para poner en controversia

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar