EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
1. El mérito de la prueba documentada, de las pericias criminalísticas realizadas y de las declaraciones de los efectivos policiales intervinientes, que se produjeron en sede preliminar y en sede plenarial revela, primero, que el encausado y el infractor eran los que se encontraban en el vehículo intervenido, al igual que otro individuo no identificado; segundo, que en ese vehículo, que abandonaron raudamente, se halló cerca de medio kilo de marihuana -que por su entidad no puede considerarse que era para el propio consumo de sus ocupantes-, así como municiones; tercero, que como consecuencia de la persecución a pie y de la captura del imputado y del infractor, se hirió por proyectil por arma de fuego al policía, y se encontró en poder del encausado un arma de fuego, que es la misma utilizada para disparar al policía agraviado; y, cuarto, que esa arma no está inscrita a su nombre y él no tiene autorización legal para portarla. Los cargos, en consecuencia, de tráfico ilícito de drogas
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Recurso de Nulidad N.º 002373-2018, resolución del 12 de agosto de 2019. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=93829b3c-1e5f-4948-9a56-4342fd1d9fb5.
