EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
La Sala penal superior impuso dieciochoaños de pena privativa de libertad alsentenciado recurrente. Sin embargo,tanto el fiscal superior penal como el fiscalsupremo penal argumentaron que, enaplicación del principio de uniformidad,correspondía imponer la misma sanciónestablecida para sus dos cosentenciados,a quienes se les impuso una pena parcialde ocho años por cada hecho delictivo y,al configurarse un concurso real de tresdelitos, conforme con el artículo 50 del. Código Penal, estableció una pena globalde veinticuatro años.En consecuencia, se acogen los agraviosformulados por el fiscal superior penal y sereforma la pena de dieciocho años, laque se incrementa a veinticuatro años deprivación de libertad.
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria, Recurso de Nulidad N.º 001266-2023, resolución del 31 de julio de 2024. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=9026b5d8-18d8-4c91-8720-c3886f9dd873.
