Recurso de Nulidad N.º 001096-2021

Sumilla

Si bien la sindicación de la víctima ostenta capacidad probatoria de entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia que asiste a todo justiciable, ello no le otorga por sí mismo fiabilidad absoluta; por el contrario, su dicho debe ser evaluado en el marco de las garantías constitucionales que rigen el proceso penal, desarrolladas en el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116. El acopia de los medios probatorios incorporados al proceso, son convincentes para enervar la presunción de inocencia del procesado, existiendo prueba de cargo fiable, plural, concordante y suficiente que lo vinculan lógicamente como el autor del delito imputado, al haber actuado en contubernio con otros sujetos. Lo que ha permitido a la Sala emitir sentencia bajo los distintos elementos de prueba admitidos y sometidos al contradictorio, garantizando con ello el derecho a la defensa y al debido proceso para el procesado, y bajo los requisitos señalados en el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116 se concluyó en

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar