Casación N.º 004425-2024

Sumilla

En el caso, si bien el recurrente instó la modalidad excepcional, e invocó el numeral 1 del artículo 429 del Código Procesal Penal, sin embargo, al haberse impuesto una pena efectiva al recurrente, es notorio que nos encontramos frente a una casación ordinaria, por lo que debe ser calificada bajo dichos parámetros. En ese contexto, la defensa del recurrente alegó infracción a los principios constitucionales de debida motivación de resoluciones, legalidad y derecho a la defensa, porque no se atendió el Decreto Legislativo n. ° 1585-2023. Al respecto, revisados los recaudos aparejados a la presente causa, se advierte que dichos agravios no fueron planteados como tal en su recurso de apelación, por lo que su desestimación se realizará con arreglo al artículo 428, numeral 1, literal d) del Código Procesal Penal. Tanto más si la Sala de alzada cumplió con absolver las objeciones plasmadas en su recurso de apelación. En ese sentido, al no haber introducido el recurrente argumentos sólidos p

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar