Recurso de Nulidad N.º 003242-2015

Sumilla

Sumilla. El imputado niega los cargos, sin embargo sobre el delito de robo existe prueba personal de los agraviados, de su familia y de un vecino, así como de las constataciones policiales; y, respecto a la autoría del imputado, consta la identificación y sindicación precisa y coherente del testigo, a quien el encausado amenazó con un arma de fuego cuando se acercaba a la moto antes de la huida. No existen motivos para sostener que se trató de una sindicación gratuita o prestada en base a un error. La versión del testigo es sólida y circunstanciada, así como tiene bases de corroboración periférica objetiva, sustentadas en la declaración de los agraviados y de los policías, que dan cuenta del robo. La preexistencia se prueba con la declaración del dueño del negocio y de una de las agraviadas.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar