EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000118-2021
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Transitoria
- Fecha de resolución
- 9 de setiembre de 2021
- Expediente
- 000118-2021
- Tipo de recurso
- Revisión de Sentencia
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Sumilla
El accionante sustenta su postulación señalando que la declaración de la agravada resulta contradictoria, contraviniendo lo señalado en el Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ.116, por lo que no debe ser tipificado como robo agravado sino bajo el delito de hurto agravado. A nivel de Juzgado y de la Superior, efectuaron el razonamiento adecuado y coherente, atendiendo a cada una de las tesis planteadas, tanto de cargo como de descargo, concluyendo en la responsabilidad del recurrente, ya que lo postulado - declaración de la agraviada - no constituye un medio de prueba falso, adulterado, ni invalido. Por lo que, al no haberse cumplido con los alcances de la causal normada en el artículo 439, numeral 3, del Código Procesal Penal, la demanda evaluada será declarada improcedente.
Documento oficial
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria, Revisión de Sentencia N.º 000118-2021, resolución del 9 de setiembre de 2021. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=75575853-77fa-4084-89db-434b2eaf8823.