Recurso de Nulidad N.º 000043-2022

Sumilla

Frente al conjunto de indicios probados se llega a la conclusión de que el recurrente fue uno de los que participó en la tentativa del delito de robo con agravantes en perjuicio de Víctor Raúl Gutiérrez Sánchez, Daniel Ángel Gutiérrez Gutiérrez y José Wilmer Sánchez Peche. No es una conducta normal que el acusado se identifique con un nombre distinto al ingresar a un hospital si dice haber sido víctima de asalto. Al conjunto de indicios no se oponen contraindicios de suficiente entidad que enerven su valor probatorio. Lo expuesto permite validar y reafirmar el factum de imputación fiscal, pues se ha acreditado la responsabilidad del procesado, por lo que su negativa en aceptar los cargos que se le incriminan debe ser considerado solo como un argumento exculpatorio orientado a eludir su responsabilidad penal, la cual ha quedado suficientemente acreditada con la prueba indiciarla precedentemente analizada, que desvirtúa la presunción de inocencia que ostentaba el imputado. Y no subyace

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar