EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Sobre el delito de tráfico ilícito de drogas, los agravios expuestos por los recurrentes referidos a que las declaraciones de Javier Pinedo Abad, Celso Tafur Valdivia y Julio César Molina Vivanco determinan indicios suficientes para establecer la responsabilidad penal del procesado Néstor Molina Alfaro no son de recibo, debido a que de su contenido no se aprecian afirmaciones que permitan concluir la participación del procesado en el tráfico ilícito de drogas y menos aún que haya prestado seguridad al acopio de la misma.La absolución del imputado respecto al delito de lavado de activos encuentra sustento en el análisis de la prueba documental actuada en el proceso, entre las que se encuentra la boleta de venta por la compra de una divisora manual y la factura correspondiente a una amasadora-sobadora anteriores al año dos mil uno.
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria, Recurso de Nulidad N.º 002034-2017, resolución del 10 de marzo de 2021. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=72b0c777-e829-40db-aaf8-bf3fd4ebf726.
