Recurso de Nulidad N.º 000221-2025

Sumilla

Si bien existe la inicial declaración del testigo Mujica Fernández quien refirió haber visto al acusado acompañando a la persona que le entregó el arma robada; sin embargo, en contraposición, tenemos que tal relato no le atribuye el delito incriminado, sino solo se trata de un indicio, que se ve refutado por la declaración del mismo testigo en juicio oral, donde negó su anterior versión, y refiere que recién conoció al acusado en la comisaría. Además, de la valoración de las declaraciones de los agraviados, tampoco se advierte que lo hayan sindicado como autor del hecho en su agravio. En suma, no existe incriminación válida ni consistente contra el acusado Solar Enciso, y tampoco se encuentran elementos objetivos que sustenten indiciariamente la tesis fiscal de imputación.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar