Recurso de Nulidad N.º 001194-2024

Sumilla

Bajo tal panorama y calidad de la plataforma probatoria, se evidencia que no existen elementos que permitan corroborar la sindicación del agraviado, por tanto, no se cumple con los estándares establecidos en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, asimismo, no se ha desvirtuado la presunción de inocencia que le asiste al acusado.En tal virtud, la tesis fiscal no alcanza el grado máximo del estándar más allá de toda duda razonable, y lo que se ha generado es un estado de crisis probatoria, por lo que tal situación genera duda razonable, lo que permite afirmar la presencia de un estado incompatible con un juicio de incriminación penal, para lo cual es necesario demostrar la responsabilidad del acusado con pruebas suficientes e indubitables que, ponderadas en conjunto, induzcan de manera inequívoca a dicha conclusión; los elementos de prueba analizados no enervan el principio de presunción de inocencia que le asiste.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar