Recurso de Nulidad N.º 000686-2019

Sumilla

El corpus delicti se acreditó con el mérito de la Guía Postal; del acta de hallazgo, inmovilización y lacrado; de la declaración plenarial del funcionario de Serpost; del acta de deslacrado, reapertura, prueba de campo, recojo, pesaje y lacrado de droga; y de la pericia química. La encomienda estaba a nombre del imputado como remitente, como consta de la documentación remitida por Serpost, en especial de la copia de su DNI. Él firmó la Guía Postal, según la pericia grafotécnica. El argumento del imputado, primero, no tiene base de corroboración; y, segundo, él no es ingenuo y, además, el hecho de que aquél le pagó su traslado a Piura, le diera cien soles y le pidiera que envío una encomienda, revela, desde las máximas de la experiencia, que estaba en condiciones de conocer lo que contenía el paquete en cuestión. No se puede admitir la presencia de un error de tipo. En estas condiciones, la absolución no es fundada. No se efectuó una debida apreciación de los hechos materia de acusación

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar