Recurso de Nulidad N.º 001840-2018

Sumilla

En cuanto al requisito de persistencia, es menester indicar que el fundamento jurídico 10 del Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116 estableció lo siguiente: “Con las matizaciones que se señalan en el literal c) del párrafo anterior”, que remite al fundamento jurídico 9 (correspondiente al coimputado), que indica: “Aunque sin el carácter de una regla que no admita matizaciones, la persistencia de sus afirmaciones en el curso del proceso”; es decir, no exige que la sindicación se haga efectiva a lo largo de todo el proceso penal, por lo que es suficiente que la sindicación se haya reiterado en lo esencial en una pluralidad mínima de diligencias durante la investigación y/o el proceso, y que la sindicación inicial sea coherente, lógica y verosímil, así como que esté revestida de las garantías de ley; solo a partir de allí, puede ser catalogada como prueba de cargo, claro está que, con la finalidad de emitir una sentencia condenatoria, es importante que se cumpla con el baremo de la prueba suficiente, más allá de toda duda razonable.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar