Casación N.º 002958-2023

Sumilla

La procesada FÁTIMA PAOLA GUANILO VALLEJOinvocó los numerales 1, 3 y 4 del artículo 429 del CPP,referidos a la afectación de la garantía constitucional deldeber de motivación, de precepto material y deilogicidad en la motivación; empero, dichas causales nose encuentran debidamente justificadas, en tanto que susargumentos se decantan por cuestionar el razonamientode la Sala Superior, cuando este evidenció que laprocesada, en su recurso de apelación, no indicó cuálesson los razonamientos probatorios, que a su juicio sonerróneos. Esto convalida el razonamiento efectuado porel juzgado colegiado que desarrolló la concurrencia deprueba indiciaria plural, concordante y convergente queacredita su responsabilidad penal (Cfr. fundamentos 15y 19), por lo que incursiona en la probática y se muestradisconforme con el resultado del proceso y se limita asostener su inocencia, lo cual se encuentra alejado de lanaturaleza de la casación, pues incursiona incluso enpostular argumentos propios de un recurso ordinario(apelación), lo que en buena cuenta determina que surecurso sea declarado inadmisible.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar