EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000509-2021
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 3 de marzo de 2022
- Expediente
- 000509-2021
- Tipo de recurso
- Revisión de Sentencia
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Sumilla
Una tardía declaración notarial de un policía amigo -quien muy bien pudo declarar en esa causa-, realizada al margen de un proceso jurisdiccional, no puede probar la falsedad de un testimonio incriminador, ni descartar el conjunto de indicios de cargo. Conforme a la causal demandada se debe acreditar que los testimonios no corresponden a quienes declararon, que se consignó en el acta de declaración unos datos ajenos a lo que expusieron los testigos o, entre otros supuestos similares, que los testigos fueron amenazados o agredidos para formular una sindicación gratuita. No se trata de negar credibilidad a los testigos de cargo o coimputados. Nada de lo jurídicamente exigible en revisión fluye de autos ni puede ser enervado con una solitaria declaración jurada notarial, de quien como policía muy bien pudo intervenir en el proceso originario.
Documento oficial
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Revisión de Sentencia N.º 000509-2021, resolución del 3 de marzo de 2022. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=63dd44d6-33ba-4881-aa86-9573e6854638.