EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000452-2017
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 11 de octubre de 2018
- Expediente
- 000452-2017
- Tipo de recurso
- Revisión de Sentencia
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Sumilla
Sumilla. Los argumentos esgrimidos en la demanda de revisión no guardan relación con las causales de procedencia estipuladas en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal, por lo que no son de recibo, por ser manifiestamente impertinentes y estar dirigidos a obtener un reexamen de lo decidido por el juzgador de mérito. No basta con negar la validez de los medios probatorios que justificaron la emisión de la condena en contra del sentenciado Jorge William Sagal Arévalo. A tal efecto, resulta imprescindible la incorporación de pruebas corroborativas que, sin atisbo de duda razonable, generen convicción sobre la falsedad de las pruebas de cargo. Tal circunstancia no ocurrió en el presente caso. En consecuencia, la demanda de revisión debe ser declarada improcedente.
Documento oficial
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Revisión de Sentencia N.º 000452-2017, resolución del 11 de octubre de 2018. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=493e6f25-3f09-4bd8-81b8-57b00f99b163.