EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001625-2022
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Transitoria
- Fecha de resolución
- 19 de mayo de 2023
- Expediente
- 001625-2022
- Tipo de recurso
- Recurso de Nulidad
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Temas
Sumilla
Las declaraciones incriminatorias de los agraviados Marilya Álvarez Muñoz y Max Leonardo Contreras Rocha cumplieron con los estándares de valoración exigidos por el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116. Este panorama permite concluir que está probada la participación del recurrente Miguel Jaime Velasco Romero en los hechos que se le atribuyen y se ha probado su culpabilidad en el delito de robo. Ahora bien, respecto a las agravantes, también fueron acreditadas, el delito ocurrió a mano armada, en concurso de dos personas, durante la noche y en medio de locomoción de transporte.Este Supremo Tribunal entiende que, los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de Mérito, el razonamiento construido respecto a las premisas que establece y las conclusiones a las que arriban, han derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste al recurrente, previsto en el artículo 2, inciso 24, párrafo e de la Constitución Política del Perú. No subyace afectació
Documento oficial
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria, Recurso de Nulidad N.º 001625-2022, resolución del 19 de mayo de 2023. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=41314859-82c9-4787-95e7-dcb63cacd266.