EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
El análisis de pruebas y los argumentos expuestos, son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia del recurrente y rechazar los motivos de su impugnación. El Tribunal Superior evaluó debidamente la participación, vinculación y responsabilidad del encausado en el delito de hurto agravado. Es de aceptar el cuadro factico acusatorio, declarar la legalidad de la sentencia impugnada y rechazar los agravios expuestos por la defensa de Luis Enrique Cruz Aranda. Por otro lado, el Ministerio Público como titular de la carga de la prueba no logró acreditar la comisión del delito de tenencia ilegal de arma de fuego, por lo que corresponde absolver a los encausados Luis Enrique Cruz Aranda y Christian Morel Cjuiro Tacuri en cuanto a este extremo.Finalmente la pena impuesta debe ser acorde a la responsabilidad penal por el delito de hurto agravado, por lo que corresponde disminuir la misma y de conformidad al artículo cincuenta y siete del Código Penal, con la calidad de
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria, Recurso de Nulidad N.º 000999-2018, resolución del 21 de enero de 2019. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=4075364e-25ab-489d-bd50-69746b2e4a93.
