Recurso de Nulidad N.º 000536-2021

Sumilla

Es válido afirmar que la sindicación del sentenciado cumple con los estándares establecidos en el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116. La delación efectuada por el precitado, no tuvo como propósito obtener un beneficio procesal de ningún tipo, pues bastaba únicamente con que aceptara su responsabilidad penal para que se viera beneficiado con la bonificación premial por acogerse a la conclusión anticipada. Además, la sindicación del coacusado -ahora sentenciado- no se realizó en un contexto de incredibilidad subjetiva y fue corroborada periféricamente, siendo su relato no solo coherente y sólido, sino también persistente a lo largo del proceso. Todo ello le resta credibilidad a la declaración exculpatoria de los recurrentes, así como a la testimonial de Sechira Raziel Ramos Alva -sobrina de la acusada- quien señaló que el 9 de marzo de 2019 (día de las coordinaciones previas el evento delictivo) su tía llegó entre la 01:00 y 01:20 de la madrugada, pues además de la relación familiar

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar