Casación N.º 001511-2018

Sumilla

Sumilla. Si bien es verdad que la declaración en sede de investigación preparatoria que formuló la agraviada se leyó en el acto oral, ello se produjo en virtud a que la agraviada no concurrió, por lo que se aplicó el artículo correspondiente del Código Procesal Penal. Incluso, la prescindencia y lectura no fue cuestionada, en ese acto, por la defensa del imputado. Además, es de tener presente, desde la sentencia de vista, que la prueba actuada comprendió la declaración del co-agraviado y de los serenos que intervinieron al recurrente y a sus dos coimputados, así como las actas de incautación y de entrega. Se trató de tres celulares robados y se le entregó el celular de la agraviada, lo que revela desde su versión y las actuaciones inmediatas la realidad de la afectación patrimonial. Por consiguiente, así expuesto el tema en examen, no constan argumentos trascendentes para admitir a trámite este recurso.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar