Recurso de Nulidad N.º 000092-2020

Sumilla

La Ocurrencia de Calle y lo expuesto por los agraviados es contundente. Asimismo, la coencausada reconoció que ambas planificaron un robo bajo la modalidad de ingesta de diazepam. No consta que los agraviados libaron licor hasta quedar inconscientes o que consumieron droga. La pericia química de da cuenta que medió ingesta de benzodiacepina. De igual manera, es claro que las encausadas siguieron un modus operandi ya conocido, consistente en ubicar agraviados en una discoteca o bar, consumir licor con ellos, aceptar su proposición de ir a un Hostal a tener sexo y, finalmente, con fines de robo, colocarles diazepam en la bebida. No se acreditó que la encausada recurrente, como reclamó, es iletrada -es más, en su primera declaración señaló que tiene sexto grado de primaria y en sede sumarial expresó que tiene segundo grado de primaria-; y, menos, que fue engañada u obliga a firmar por la policía, tanto más si en ese acto estuvo presente el Ministerio Público. Las encausadas no pudieron ag

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar