Recurso de Nulidad N.º 000136-2023

Sumilla

Sumilla. La declaración incriminatoria del agraviado Daniel Pardo Vásquez ha cumplido con los estándares del Acuerdo Plenario N.º 2-2005/CJ-116. Este panorama permite concluir que está probada la participación del recurrente Ventura Monteza en los hechos que se le atribuyen. Ahora bien, respecto a la agravante, también ha sido acreditada, el delito ocurrió a mano armada, con el concurso de dos personas y en agravio de un anciano. Este Supremo Tribunal entiende que, los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de Mérito, el razonamiento construido respecto a las premisas que establece y las conclusiones a las que arriban, han derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste al recurrente, previsto en el artículo 2, inciso 24, párrafo e, de la Constitución Política del Perú. No subyace afectación al debido proceso en su dimensión de una motivación aparente, ni afectación al derecho de defensa; tampoco hay probabilidad reforzada probatori

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar