Recurso de Nulidad N.º 001831-2019

Sumilla

ROBO AGRAVADO: COAUTORÍALos elementos de prueba detallados revelan, sin duda alguna, la presencia del recurrente, como conductor del vehículo, al momento de la intervención policial, junto a los ya sentenciados y al menor infractor -ex post al evento delictual-. Empero, también se ha revelado una previa coordinación. El recurrente conduciría el vehículo en el cual llegarían sus coprocesados y el adolescente infractor para agredir a las víctimas y sustraer sus pertenencias, mientras aquél esperaba para facilitar la huida. En esos términos, subyace una distribución de roles, por lo que sus intervinientes asumen igual responsabilidad por el resultado típico (salvo el adolescente por ser inimputable) y responden a título de coautores, independientemente de su función.Resulta que, contrario a lo reclamado, la conducta del impugnante no constituye un acto neutral, ambivalente, cotidiano, socialmente adecuado o un comportamiento estereotipado en el marco del funcionamiento de las sociedad

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar