EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
i) Se tiene que la prueba de cargo acredita que por la violencia y bajo amenaza con arma blanca robó su celular a una menor de edad y que luego se le incautó el arma blanca y un arma de fuego hechiza, como consta del acta debidamente firmada por él. La persistencia del celular es obvia, en tanto se trata de un bien masivo, de uso común y costo bajo o estandarizado. ii) La acreditación de la tenencia del arma blanca importó que la primera precisión de la agraviada era la correcta. Como se trató de una intervención de urgencia no se requiere para la eficacia probatoria del acta de registro e incautación la intervención del Fiscal, pues la policía está autorizada para hacerlo. De otro lado, el arma hechiza es objeto material del delito de tenencia ilegal de armas de fuego y su posesión es punible, en tanto en cuanto está operativa y en regular estado de conservación según la pericia balística forense.
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria, Recurso de Nulidad N.º 000517-2015, resolución del 9 de marzo de 2017. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=358358d4-85d0-4fc9-a83f-4c5652ce137f.
