Casación N.º 000832-2021

Sumilla

Inadmisibilidad del recurso de casaciónI. Los recurrentes interpusieron casación excepcional y propusieron temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, tales temas sobre la responsabilidad restringida y el principio de igualdad ante la ley están desarrollados en la doctrina jurisprudencial. Además, la formulación de los temas exige un desarrollo con aportes de doctrina legal a favor o en contra, lo que no se advierte en el presente recurso; por lo tanto, tampoco se cumple con las exigencias previstas en el numeral 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal.II. En concreto los recurrentes alegan que las instancias de mérito inaplicaron la reducción de pena por responsabilidad restringida por edad, con lo cual se vulneró el principio de igualdad. Sin embargo, tales alegaciones no configuran las causales citadas, pues la desaprobación del acuerdo de terminación anticipada se fundamentó en que tal acuerdo contiene una irrazonable dosificación de pena -suspendida

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar