EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000460-2021
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 10 de marzo de 2022
- Expediente
- 000460-2021
- Tipo de recurso
- Revisión de Sentencia
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Sumilla
Improcedencia de la acción de revisión de sentencia. La parte accionante, Christian Omar Prado Jaime, pretende que este Tribunal Supremo realice de oficio la prueba antropométrica, atendiendo a la causal postulada de su demanda, numeral 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal; al respecto, el numeral 2 del artículo 441 del Código Procesal Penal establece que: &ial de la agraviada Bersabeth García Saldaña permanece firme; el demandante no adjuntó ningún medio de prueba que impliqu". Precisado esto, cabe resaltar que el accionante es el encargado de presentar ante la Corte Suprema los medios de prueba que ofrece para su actuación posterior, tal como lo regula el artículo citado. En consecuencia, la declaración testimonial de la agraviada Bersabeth García Saldaña permanece firme; el demandante no adjuntó ningún medio de prueba que implique determinar la falsedad de alguno de los medios de prueba en que se haya fundado la decisión condenatoria en su contra; por ende, no se cumplió con el s
Documento oficial
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Revisión de Sentencia N.º 000460-2021, resolución del 10 de marzo de 2022. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=2898fbb6-f680-4e55-a629-bb0f1cd79124.